股票如何配资杠杆整个制造业的根基都开始动摇

关于全球大国之间的角力，很多人都习惯性地把目光聚焦在太平洋的两岸，觉得这棋盘上主要的棋手就是中国和美国。但几年前，英国一位叫西蒙·埃文尼特的学者就提出了一个有点刺耳的看法，他说，在这场旷日持久的博弈里，最后损失最惨重的，可能既不是华盛顿，也不是北京，反而是看似置身事外的欧洲。当时这话没引起太多波澜，可现在回头看，简直就像是提前写好的剧本，欧洲似乎真的在一步步滑向那个最尴尬的位置。

咱们聊聊这事儿，你会发现，欧洲的处境，真的挺拧巴的。它就像一个家底殷实的大家族，但家里兄弟太多，各有各的小算盘。平时风平浪静还好，大家一起做生意赚钱，你好我好。可一旦外面狂风暴雨，需要全家上下拧成一股绳的时候，谁先出力、谁多担待、谁的利益要放一放，这些问题立马就摆上了台面。这种内部的牵制，让欧盟在面对外部冲击时，反应总是慢半拍，力道也使不到一块儿去。

【image-欧盟委员会总部贝尔莱蒙大楼]

就拿那场东欧的冲突来说吧，它就像一记重拳，结结实实地打在了欧盟的能源命脉上。过去几十年，欧洲的工业机器，很大程度上是靠着俄罗斯那边输送过来的廉价天然气和石油在运转。冲突一爆发，为了所谓的政治正确，欧盟不得不硬着头皮跟自己的主要能源供应商翻脸。这个决定带来的后果是立竿见影的，能源价格像坐了火箭一样往上蹿，直接点燃了整个欧洲的通货膨胀。德国那些世界闻名的化工厂，因为原料成本翻倍，不得不减产甚至停工，整个制造业的根基都开始动摇。

这还只是个开始。当欧洲企业因为高昂的能源成本叫苦不迭的时候，大洋彼岸的“老大哥”美国，却笑眯眯地递过来一根“胡萝卜”，只不过这根胡萝卜外面裹着一层毒药。美国搞了个《通胀削减法案》，听名字挺好听，好像是帮大家降通胀的，可仔细一看内容，里面全是给美国本土企业的巨额补贴，特别是电动车、新能源这些未来的关键产业。这法案明摆着就是在挖欧洲的墙角，它对欧洲企业说：别在你们那儿待着了，电又贵，市场又不景气，快把工厂和资金都搬到我这儿来吧，我给你们发钱！

【image-美国总统拜登签署《通胀削减法案》]

面对美国这种毫不掩饰的“阳谋”，欧洲显得手足无措。一方面，它在安全上严重依赖美国，不敢公开撕破脸；另一方面，眼睁睁看着自己的高端制造业被一点点地吸走，心里又在滴血。这种两难的境地，让欧盟的对策显得非常混乱。它没有足够的力量去跟美国叫板，反而把一部分火气撒向了另一个方向——中国。于是我们看到，欧盟开始挥舞起关税大棒，对中国的电动汽车搞起了所谓的反补贴调查。

【image-比亚迪电动汽车在欧洲港口]

这种做法，说白了有点像是在病急乱投医。欧洲的根本问题在于能源成本飙升和产业外流，这是美国一手造成的。可它不敢去碰这个根本矛盾，反而试图通过打压中国产品来保护自己那点可怜的本土市场。结果呢？不但没能真正解决问题，反而进一步推高了自己民众的生活成本，还把一个重要的贸易伙伴给得罪了。中国的新能源车物美价廉，本来可以帮助欧洲更快地实现绿色转型，缓解民众的通胀压力，现在这条路也被堵上了一半。这种操作，无异于自己给自己又捅了一刀。

所以你看，欧洲的困局就这么形成了。它被夹在中间，两头受气。往西看，美国一边高价卖给它天然气，赚得盆满钵满，一边用补贴政策釜底抽薪，掏空它的工业基础。往东看，它又主动挑起贸易争端，破坏了与中国这个全球最大市场的合作关系。它就像一个在钢丝上跳舞的人，两边都是万丈深渊，每一步都走得战战兢兢。内部呢，德国想保住自己的汽车产业，法国想保护本土市场，匈牙利关心能源供应，大家各唱各的调，根本形不成合力。

【image-德国重启的煤炭发电厂]

我作为一个普通的中国人，看着这些新闻，心里其实挺复杂的。一方面，我觉得国际竞争就是这么残酷，落后或者决策失误，就要挨打。但另一方面，我又觉得欧洲走到今天这一步，挺可惜的。它曾经是世界文明的中心，有深厚的工业底蕴和文化积累，本可以在这个多极化的世界里成为稳定和繁荣的重要一极。可现在，它却因为战略上的迷失和内部的分裂，正在逐渐失去自己的独立性，沦为大国博弈的棋盘，甚至是牺牲品。

最让人感到无奈的是，欧洲似乎还没有意识到，它真正的对手或者说挑战，并非来自遥远的东方，而是来自那个一直对它笑脸相迎、口口声声喊着“盟友”的伙伴。当你的“盟友”在你最虚弱的时候，想的不是如何拉你一把，而是如何从你身上吸更多的血时，这样的“盟友”关系，难道不值得重新审视吗？当一个曾经强大的经济体，连自己的能源安全、产业未来都无法掌握在自己手里时，它的未来又在哪里呢？

【image-法国农民拖拉机抗议]

这种局面，真的应了我们中国的一句老话：“哀其不幸，怒其不争”。它的不幸在于地缘位置和历史包袱，让它深陷泥潭；而它的不争，则在于面对挑战时，缺乏远见、决心和团结一致的勇气。当然，这只是我个人的一些粗浅看法，不知道屏幕前的你是怎么想的？你觉得，欧洲还有机会摆脱这个困局，重新找回自己的位置吗？还是说，它真的会像那位英国学者预言的那样，成为这场世纪博弈中，那个最令人惋惜的输家？